Центральный офис:
Москва,
пл. Тверской заставы,
д. 3, оф. 8
(м. Белорусская)
Все филиалы
Московская коллегия адвокатов "Ульпиан"

+7 (495) 669-64-75

mkaulpian

Напишите нам

Москва, пл.Тверской заставы, д. 3, оф.8, (М. Белорусская)

Напишите нам

8 (495) 669-64-75

Неустойка как способ обеспечения обязательств. Снижение размеров неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом. Особыми гарантиями исполнения выступают институты гражданского права, выполняющие обеспечительные функции. Среди них следует выделить поручительство, банковскую гарантию, удержание, залог и другие. В гражданском обороте также важное  место среди способов обеспечения исполнения обязательств занимает неустойка.

Следует выделить два вида неустойки: законная (установленная законом) и договорная. Размер неустойки, установленной законом, может быть увеличен по воле сторон обязательства (статья 332 ГК РФ).

Отличительной чертой данного способа является то, что кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В целях защиты должника устанавливается письменная форма заключения соглашения о неустойке, несоблюдение которой влечет его недействительность (331 статья ГК РФ).

Законом определяется, что предметом соглашения о неустойке является именно денежная сумма (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В судебной практике же встречается понятие и товарной неустойки. Не является ли такой способ обеспечения исполнения обязательств недействительным? Суды не всегда однозначно подходили к решению данной проблемы. Например, в постановлении от 30.10.2011 по делу Ф09-2090/2001-ГК ФАС Уральского округа товарная неустойка признана недействительной, так она не была выражена в денежной форме.

На наш взгляд, данная позиция не является верной. Согласно 421 статье ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть соглашение о товарной неустойке является непоименованным способом обеспечения исполнения обязательств.

Законодательством предусмотрена возможность снижения неустойки, которая позволяет облегчить положение должника при очевидной несоразмерности суммы, которую он должен уплатить, последствиям нарушения обязательств.

Проблемы, возникающие при снижении неустойки, затрагиваются актами ВАС РФ, в частности информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» (далее – информационное письмо ВАС РФ №17); постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» (далее – ППВАС РФ № 81) .

Неустойка может быть снижена лишь при заявлении ответчика, которое в то же время не является признанием долга (пункт 1 ППВАС РФ № 81). Следует обратить внимание на то, что в информационном письме ВАС РФ № 17 была выражена абсолютно противоположная позиция.

Данное заявление сторона должна заявить при рассмотрении дела в первой инстанции. Кассационная инстанция, к примеру, может лишь довзыскать неустойку, если она была снижена судом в отсутствие заявления ответчика или ниже однократной учётной ставки Банка России.

Сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки следующие доводы ответчика: тяжелое финансовое положение, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашение долга на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций и другие.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу данного правила уплата неустойки не должна быть выгодней использования денежной суммы правомерно (например, по кредитному договору). Таким образом, ВАС РФ в ППВАС РФ  № 81 ориентирует суды на то, что следует исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. В исключительных случаях возможно снижение до однократной учетной ставки (ставок) Банка России.

Если размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, то суд может снизить неустойку ниже однократной учетной ставки Банка России при наличии соответствующего заявления ответчика.

Статья 333 ГК РФ применяется ко всем видам неустойки и, что примечательно, к задатку (пункт 8 ППВАС РФ № 81). Пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 распространяет нормы, регулирующие вопросы снижения неустойки и на товарную неустойку (в случае если вещь определена родовыми признаками).

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика